Debat

ikke bare overlæge Edith Bjarne Olsen har skrevet om manipulation i anti røg-statistikker -flere har nu set lyset ..
om disse års største statistik forvridninger ..og løgne ang passiv rygning

Fransk ekspert: Passiv rygning er ufarligt
15. marts, 2009 | anti-tobak, manipulation, passiv rygning, politik, rygeforbud, videnskab
Hjerteforening snød i rapport: Ingen risiko bag rygeforbud i DK

Frankrigs førende tobaks-ekspert, professor Robert Molimard anklager anti-tobaks lobbyen bl.a. i Danmark for manipulation

Frankrigs førende tobaks-forsker & rygestop-specialist gennem en menneskealder, professor emeritus Robert Molimard, har foretaget endnu et skarpt udfald imod den europæiske anti-tobaks lobby, inklusive den danske Hjerteforening. Han anklager lobbyen for grov manipulation for at få politikerne til at vedtage rygeforbud i EU-landene, bl.a. i Danmark.

Rygeforbudene er ifølge Molimard både unødvendige, og skadelige for mange rygere. Samtidig erklærer han utvetydigt, at passiv rygning ikke er noget sundhedsproblem - og han demonstrerer, at anti-tobaks lobbyens egne rapporter viser det samme - når de altså renses for tal-manipulation.

”Lad mig være helt klar,” skriver han i et dokument fra januar 2009, der for nylig blev fremlagt på en friheds-konference i Bruxelles. ”De eneste ofre for tobakken er rygerne selv. Ikke-rygere kan naturligvis blive generede af røg - men ikke-rygere dør ikke af tobaksrøg.”

Her i Danmark fremgår det ellers ofte, at 2.000 danskere dør af passiv rygning om året. Ifølge professor Molimard er dette tal blæst fuldkommen ud af proportioner, bl.a. fordi anti-tobaks lobbyen fra fx. Hjerteforeningen og Kræftens Bekæmpelse tæller ryger-dødsfald med, når de skal bilde politikere og befolkning ind, hvor farlig passiv rygning er. Det relle tal i DK er med stor sandsynlighed nul dødsfald.

Misforholdet mellem rapporterne og sandheden skyldes ifølge professor Molimard, at anti-tobaks lobbyen har manipuleret for at få indført rygeforbud. Han anklager ”anti-tobaks aktivister” for at have fabrikeret falske rapporter med stærkt overdrevne dødstal, som de tilskriver passiv rygning. Han er især ude med riven efter EU-rapporten Lifting the smokescreen - 10 reasons for a smokefree Europe, som han ligeud kalder ”løgn og manipulation”.

Grafik fra EU-rapporten, med Hjerteforeningens direktør, Susanne Volqvartz's underskrift nederst th

Denne rapport er fabrikeret i et samarbejde mellem flere europæiske sundhedsorganisationer, herunder den danske Hjerteforening, hvis direktør Susanne Volqvartz er medunderskriver på rapporten. Molimard offentliggjorde i efteråret 2008 en ubønhørlig hård videnskabelig kritik af denne rapport under titlen: Epidemiologisk studie - eller manipulation?

Den 140-sider lange EU-rapport, som udkom i 2006, estimerede antallet af dødsfald pga passiv rygning til 79.000 mennesker årligt i EU - heraf 1714 i Danmark - og opfordrede de nationale politikere til indførsel af øjeblikkelige rygeforbud i hele EU. Dette skete også kort tid efter i mange lande, også i Danmark, hvor der var stort hysteri i Folketinget, da rapporten kom.

Rapporten har været omtalt under store overskrifter i stort set alle europæiske medier - her i landet, bl.a. i Berlingske Tidende. Ved offentliggørelsen blev rapporten plantet i medierne med et krav om rygeforbud af anti-tobaks lobbyens repræsentanter fra Kræftens Bekæmpelse, Hjerteforeningen naturligvis - og af den danske stats Sundhedsstyrelse.

”Denne rapport er en simpel løgn,” skriver Molimard - ”den er manipulation. Man har kunstigt forhøjet antallet af passiv rygning-dødsfald med 426% med henblik på at gøre passiv rygning til et problem for folkesundheden. Rapporten er skabt med det ene formål at muliggøre vedtagelsen af rygeforbud - og så er den endda sponsoreret af giganterne i medicinal-industrien, der sælger rygestop-medicin,” tordner han i dokumentet.

Rapporten lider utroligt nok helt åbenlyst af en markant interesse-konflikt mellem offentligt støttede organisationer (som Hjerteforeningen) og multinationale kapitalistiske interesser. På side 4 fremgår det nemlig, at rapporten er finansieret sammen med en EU anti-tobaks konference i 2005 af de to medicinal giganter, Pfizer og GlaxoSmithKline. Disse to virksomheder har tjent milliarder på rygeforbudene, der har tvunget mange rygere til at købe giganternes rygestop-produkter, Zyban og Champix. Man kan med fuld ret mistænke Pfizer og Glaxo for stor interessere i at blæse risikoen op for at opnå rygeforbud i Europa.

Molimard forklarer, hvordan passiv rygning er blevet gjort farligt ved hjælp af simpel tal-manipulation i rapporten: ”Det har altid været sådan, at risikoen ved passiv rygning var defineret ved konsensus af videnskaben som: ”En ikke-rygers risiko ved udsættelse for andres røg”. Men det har denne rapport ændret - den medtager også rygernes udsættelse for passiv røg fra deres egne cigaretter. Dette spin alene har bragt det estimerede dødstal i Frankrig op fra 1114 dødsfald til 5863.”

Rapporten har også beregnet, at 1007 af de franske 1114 dødsfald sker som følge af passiv rygning i de franske hjem. Tilbage er 107 dødsfald på samtlige arbejdspladser i Frankrig. “Det rygeforbud, rapportens forfattere anbefaler, kan aldrig blive særligt effektivt - medmindre de da forestiller sig, at politiet skal bryde døren op til folks private hjem for at indberette deres rygende ægtefæller,” skriver Molimard ironisk.

Passiv rygning er ikke noget sundhedsproblem, fastholder han - og han kritiserer skarpt, at rapportens forfattere anbefaler politikerne at beskytte ikke-rygerne imod passiv rygning med et rygeforbud, baseret på manipulerede dødstal der indholder 75% rygere. Rapporten estimerer også dødstal uden rygere, men uden rygere magter forfatterne ikke at bringe risikoen særlig højt op. Dette bliver klart, når man nærlæser tallene nede i rapporten. ”Rygeforbudet på samtlige hoteller, restauranter, cafeer, barer og natklubber i Frankrig er i rapporten begrundet med kun 6 årlige dødsfald,” skriver Molimard.

Èt dødsfald hvert 6. år i den danske serveringsbranche … måske
Ifølge Molimards kritik er dette tal imidlertid også manipuleret, fordi rapporten har talt ex-rygerne med i gruppen af ikke-rygere. Det er også forkert, forklarer han: Både rygeres og ex-rygeres risiko for fx. lungekræft skyldes deres egne tobaksskader - og ikke passiv rygning. En ex-ryger har 9 år efter sit rygestop stadig 500% højere risiko for lungekræft end en ikke-ryger - derfor har den lille risiko ved passiv rygning ingen betydning for ex-rygere. Molimard har beregnet, at den korrekte anslåede risiko ved passiv rygning for ikke-rygere ifølge rapportens metode skulle have været estimeret til to franske ikke-rygere årligt - i hele den franske serveringsbranche.

Det tilsvarende tal for den danske serveringsbranche angiver rapporten til ét dødsfald årligt - uden at forfatterne dog kan anslå, hvilken sygdom denne person statistisk set vil dø af. Dette fremgår af rapportens side 34 under kolonnen “hospitality industry” = serveringsbranchen. Som man kan se er risikoen ved passiv rygning ifølge rapporten størst i private boliger - og mindst på arbejdspladserne:

Fjerner man ex-rygerne fra det ene danske dødsfald i serveringsbranchen (ved at dividere med 3), så ender beregningen for de danske serveringssteder på ét dødsfald hvert 3. år - statistisk set. De danske tal er imidlertid blæst endnu mere op end de franske, hvilket fremgår i tabellens “All workplaces”, som besynderligt nok angiver 137 danske dødsfald imod 107 franske.

Snød Hjerteforeningen med de danske tal … ?
Dette skyldes yderligere en manipulation: Af uklare årsager går rapporten nemlig ud fra, at 85% af danskerne var udsatte for passiv rygning på arbejde før forbudet (side 25) - mens tallet for de øvrige EU-lande kun var mellem 20% og 34%. Det er naturligvis ikke korrekt - rygning på danske arbejdspladser har ikke været mere udbredt end i andre lande.

Der er ingen forklaringer på, hvorfor specielt de danske tal er manipuleret endnu højere op end de øvrige landes tal - ikke andre end, at Susanne Volqvartz & Hjerteforeningen formentlig ikke har syntes, det ville se særlig overbevisende ud med et stort rundt nul i den danske tabel, når rapporten skulle smides på daværende sundhedsminister Lars Løkke Rasmussens bord. Politikerne havde næppe kunne retfærdiggøre et rygeforbud til beskyttelse af personalet på samtlige danske hoteller, barer, restauranter og cafeer - imod en risiko på nul.

Hvis man skal rense rapporten for denne åbenbare tal-manipulation, må man i stedet benytte professor Molimards metode og beregne den danske risiko ud fra Frankrigs befolkning (som er 12 gange større end Danmarks). Så ser rapportens dødrisiko på de danske arbejdspladser sådan ud:

Risiko ikke-rygere DK, - alle arbejdspladser: (107 : 3) :12 = 2,9 dødsfald årligt

Risiko ikke-rygere DK - hele serveringsbranchen: (6 : 3) : 12 = 0,16 dødsfald årligt

Det er ifølge rapportens metode den risiko, som rygeforbudet på de danske hoteller, barer, restauranter og cafeer, skal beskytte personalet imod - ét dødsfald hvert sjette år - og det er vel at mærke en risiko for sygdomme som lungekræft, der opstår i 1 eller 2 ud af 100.000 ikke-rygere efter 40-60 års konstant udsættelse for passiv rygning - statistisk set.

Dette kalder man normalt: Nul risiko. Selv risikoen for knap 3 årlige dødsfald på samtlige danske arbejdspladser er ikke risiko i en størrelse, nogen myndighed tidligere har “beskyttet” sine borgere imod - og slet ikke med sådan en konsekvent voldsomhed, som det er sket med rygeforbudet.

Hertil kommer, at anti-tobaks lobbyens grundlæggende beregninger af riskoen ved passiv rygning ikke bygger på målinger af røg eller af sygdomme. De bygger derimod på spørgeskema-besvarelser fra ikke-rygere, som har angivet hvor meget røg, de kan huske at have været udsat for i deres liv. De usikkerheder, det giver at skulle angive præcise udsættelser for røg 20-40 år tilbage i tiden, har fået mange videnskabsfolk til at afvise anti-tobaks lobbyens risiko beregninger fuldkommen.

Professor Molimard skriver, at de franske medier har ignoreret hans kritik af EU-rapporten, som har været offentliggjort i det medicinske tidsskrift Revue d’Epidemiologie et de Santé Publique. ”Derfor har jeg nu lagt kritikken ud på internettet i en engelsk version,” skriver han. I Danmark har hans kritik kun været omtalt i Ekstra Bladet og i netavisen 180grader.dk.

Rygerne pålægges skyld - og ryger derfor mere …
Molimard erklærer sig også som ”stærk modstander” af kombinationen af rygeforbud og påstande om passiv rygnings farlighed, som metoder til at mindske rygernes aktive rygning - og dermed mindske tobakkens egentlige skadelige virkninger:

”Som læge skal jeg bekæmpe sygdomme, der skyldes rygning, men jeg er stærk modstander af denne politik. Den er ikke rettet mod at nedbringe tobakkens skadelighed og rygningens afhængighed, men imod ofrene: Rygerne. Hver gang en ryger tænder en cigaret, føler han sig ikke kun skyldig, når han tænker på, hvormange penge han bruger på tobak, og på at han risikerer at dø for tidligt af rygning - nej, han er nu også anklaget for at være morder af sin nabo eller af sin ikke-rygende ægtefælle.”

”Rygerne er nødt til at undslippe denne skyld - og faktisk vil nogle svage personligheder holde op med at ryge. Men stærke personligheder vil ikke tolerere sådan et angreb på deres identitet, og de vil i stedet ryge mere,” skriver han.

Og netop de stærke personligheders reaktion på rygeforbudene kan ifølge Molimard betyde, at rygeforbudene får den stik modsatte effekt end den, anti-tobaks lobbyen har tænkt sig: De kan føre til flere rygere, som man nu har set i flere lande, bl.a. England og Irland. ”Sagen er jo den, at de irske sundhedsmyndigheder nu anerkender, at antallet af rygere er steget i Irland fra 27% til 29% efter det irske forbud.” skriver Molimard.

Han mener, at de eneste rigtige metoder til at bekæmpe sygdomme pga tobaksrygning er at hjælpe rygerne med at stoppe rygningen - og at arbejde for at reducere risikoen, fx. ved brug af røgfri tobak. Dette gør han, trods sine 80 år, stadig selv aktivt med en vis succes i sit tobaksinstitut, Societé Tabacologie på det medicinske fakultet i Paris, som han grundlagde for 32 år siden.

Alligevel vil Molimard - når han tager lægekitlen af - kæmpe for rygernes ret til at ryge. Hans dokument slutter sådan: “Rygere har ret til at ryge. Rygning hjælper dem gennem livet, lindrer deres angst og giver dem glæde. Et forbud virker helt umenneskeligt på mig. Jeg er dybt bekymret for det stigende tidevand af hindringer, der rejser sig imod friheden.”

Læs hele Molimards dokument, som blev fremlagt på friheds-konferencen Forbudt at tænke i Bruxelles 28. januar 2009 - (på fransk og engelsk). Se dansk oversættelse.

Læs Molimard’s kritik af den medicinal-finansierede EU-rapport ”10 reasons for a smoke free Europe”

Læs EU-rapporten

—————————————————–

Tags: 180grader, anti-tobak, berlingske, Ekstra Bladet, Folketinget, frihed, Hjerteforeningen, korruption, Kræftens Bekæmpelse, manipulation, passiv rygning, politik
Det bliver mere og mere klart at der ligger et stort målrettet arbejde bag rygeforbudene rundt om i Europa. Arbejdet er udført af sundhedsmyndighederne, som hånd i hånd med medicinalindustrien har manipuleret flertallet af Europas borgere til at tro, at passiv rygning er farligt. Det er jo i virkeligheden en skandale af historiske dimensioner.

Hjertedebat.dk

Arbejde og fritid hvorfor alle disse statistikløgne og hvorfor må pro-tobak syn ikke /ses/høres ?

04. jun. 2009 kl. 16:00 Af Anonym469

05. jun. 2009 kl. 15:23 Af Stine (Interesseret)

05. jun. 2009 kl. 19:55 Af md (Patient)

06. jun. 2009 kl. 19:04 Af Ulf (Patient)

26. apr. 2010 kl. 12:12 Af dennysgerrige (Interesseret)

Deltag i debatten: