Hjertekarsygdom Hvem skal modtage akutte hjertepatienter?

07. sep. 2010 kl. 10:35 Af Peter Clemmensen, formand for hjerteforeningen

Kære Læsere,

Der foregår i øjeblikket en debat i regionerne om hvem der "kan" modtage patienter med akutte hjertesygdomme på de danske skadestuer/ hospitaler.
Jeg ville gerne vide hvad brugerne mener? Er det vigtigt for dig at komme hurtigt på sygehus, og modtages af en læge der ikke er på en hjerteafdeling, og måske har sygehuset slet ikke en special-læge i hjertesygdomme.
Vil du hellere transporteres noget længere og straks ses af en hjertelæge?
Vil det være lige så trygt at blive modtaget af en "specialist" i akut medicin , som vil være specialtrænet i at vurdere langt de fleste akutte hjertetilfælde.
Jeg ved det er mange spørgsmål men dine svar vil gøre mig klogere!
TAK
09. sep. 2010 kl. 08:38 Af Billedgalleri (Patient)

Jeg har tænkt meget over dette. Jeg er jo ikke hjertepatient, men hvis jeg var ville jeg helst behandles af en læge, som virkelig vidste og kunne noget.

Men det afhænger jo igen af om der er en hjerteambulance med læge og det rigtige udstyr til transporten.
Ellers kan det jo gå helt galt.

Det skal jo sommetider gå hurtigt. Min bror blev dårlig, da han var til et møde. En af deltagerne kunne se, det var helt galt og insisterede på at køre ham til sygehuset , som var beliggende to minutters kørsel væk .
Der blev ringet på døren og så gik det stærkt.
Heldigvis var lægen klar over, hvad der skulle gøres. Lægen sagde bagefter: 5 min til og du var død.
Derefter blev han sendt på rigshospitalet.
Hvis han først skulle have været transporteret langt væk var det jo gået galt.
Men han var jo heldig, der var et sygehus i nærheden og lægen var dygtig.

Egentlig er hjertelægerne vel dem, der ved bedst besked.
Så hvordan ville en hjertelæge gerne behandles, hvis det var lægen selv, der var patienten.
Det kunne være rart at vide.
09. sep. 2010 kl. 10:35 Af lillespir (Patient)

Hej Peter Clemmensen
Jeg vil bestemt foretrække at have transporten til en afdeling der er bemandet med læger der kender til ALLE former for hjertesygdomme og ikke kun de hjertesygdomme man kan behandle operativt.
På sådan en afdeling forventer jeg også der er 1-2 læger der er specialuddannet inden for medicin som vil tage vi hjertepatienters klager over bivirkninger ved kopimedicin ALVORLIG, for det bliver der ikke gjort på nuværende tidspunkt.
De hjerteligste hilsner
Rita

Læs brugernes HISTORIER FRA HJERTET beretninger fra Hjertepatienter.
http://www.prinzmetal.dk/da/infusions/wrapper/wrapper.php?wrapper_id=4
09. sep. 2010 kl. 15:44 Af gittedl (Patient)

Som de andre er min holding også, at jeg klart vil foretrække længere transport for at få kvalificeret lægehjælp fra en kardiolog. Nu bor jeg i en by hvor der ikke er et sygehus lige rundt om hjørnet, så her er spørgsmålet om det skal køres 25 km til Horsens eller 30 km til Vejle for at komme på hospitalet, eller endnu længere hvis man skal til Skejby. Alle tre sygehuse har kardiologiske afdelinger, så det er lidt hips som haps med om man vælger Horsens eller Vejle.Men det må da klart være at foretrække,, at man sender en hjertepatient til et sygehus med en hjertelæger, i stedet for at spilde kosbar tid på at lade en ”ikke hjertepspecialist” kigge på patienten.

Mit problem er så desværre at jeg lider af den sjældne sygdom Prinzmetal Variant Angina, og selv her har jeg indtil flere gange mødt kardiologer, der ikke havde en god nok viden om denne sygdom, til at jeg følte mig tryg. Her kunne jeg godt ønske mig, at patienter med sjældne hjertesygdomme skulle gå til kontrol på et universitets hospital. Men det er jo en helt anden sag.

Med venlig hilsen
Gitte
09. sep. 2010 kl. 17:01 Af Ulf (Patient)

Hej..... Jeg blev efter et hjertestop, kørt til et lokal sygehus, uden hjerteafdeling. Efter 5 dage og flere hjertestop, blev jeg overført til Riget, hvor der endelig skete noget konstruktivt (ordentlig undersøgelse), operation dagen efter (ballonudvidelse, 2 stent).
Jeg foretrækker længere transport, til et hospital med kompetente læger.
10. sep. 2010 kl. 10:11 Af MaiHertz (Patient)

Jeg har absolut også den holdning! Jeg foretrækker en længere transport, hvis det betyder jeg så får kvalificeret lægehjælp af en kardiolog...

Som patient med en hjertelidelse, der er relativt få der lider af....er det for mig forbundet med større tryghed i situationen, hvis jeg ved det er en kardiolog der tilser mig....frem for en tilfældig vagthavende læge

Med venlig hilsen
Lone
10. sep. 2010 kl. 11:10 Af Annimona (Patient)

Jeg har samme holdning som de andre. Hellere lidt længere transport så man kan få hjælp af en kardiolog som ved noget om sagen. Vi er desværre mange der kommer ind på en hjerteafdeling hvor selv hjertelæger ikke ved hvad vi fejler ( Det Kardiologiske Syndrom x) Det kunne jeg godt tænke mig at få rettet op på, men det hjælper vel nu hvor de yngre læger bliver undervist i hvad det er. Desværre er det sådan at de mennesker der har eller har haft en blodprop bliver meget bedre behandlet end vi gør ! Vi bliver opfattet som mennesker der intet fejler selvom vi lever et meget invaliderende liv, så mere focus på de sjældne hjertesygdomme.
10. sep. 2010 kl. 13:09 Af Hepo12 (Patient)

Jeg foretrækker helt klart den lange transport. Her hvor jeg bor har nærmeste sygehus nedlagt afdelingen til akutte hjertepatienter, så om transporten er 40 km eller 60 betyder ikke alverden.
Derimod betyder det meget at møde kvalificerede hjertelæger der tager en alvorligt også selv om symptomerne ikke står i "bogen"
Jeg er selv syndrom x patient, og hvor ville jeg ønske at det blev en kendt sygdom hos alle hjertelæger.
11. sep. 2010 kl. 01:15 Af michael (Patient)

Hej Peter

Jeg er ikke "helt" enig med de andre, transport tiden spiller også en stor rolle i dit spørgsmål, jeg har og har haft mange akutte transporter om året de sidste 15 år, jeg ved da godt at man i de fleste tilfælde skal på et større sygehus, et lille sygehus kunne jo starte en behandling det har jeg da prøvet mange gange med held også med en blodprop.
Men hvis man har en blodprop kan man jo ikke overleve at køre for længe og de skære jo også ned på antallet af akut biler, se bare ved og omkring Horsens har vi kun 5 biler i dag timerne og 3 om natten, så når jeg læser jeres indlæg til dette, tænker jeg på hvor skal alle de akut biler komme fra når vi skal køres til Århus måske med en ”prop” ……. Der kunne jo være et uheld på motorvejen samme tid hvor der er brug for 3 biler.
Jeg kan huske i 2004, kom jeg akut ind på Horsens sygehus med en blodprop i mit Højer ben og blev kørt til Kolding efter en times vente tid og 40 min kørsel der ned det var sku ingen rar tur og var lige ved at miste midt ben.
Men vi må jo håbe at de snart holder med at skære ned inden det koster for mange liv.

Mvh.
Michael
Fra 8700
13. sep. 2010 kl. 14:25 Af erik, hjertepatient

jeg mener at, det er ikke afstanden til sygehuset der er afgørende, men derimod hvor dygtige akutlæger og falck redere er. I mange tilfælde vil en spec. uddannet reder kunne lave de første undersøgelser i ambulancen, i samarbejde med akut sygehuset. Når man så når frem, er de første undersøgelser lavet og en egentlig behandling kan starte, næsten inden man er ude af ambulancen.
Hjertelig hilsen
Erik
14. sep. 2010 kl. 19:12 Af MP (Pårørende)

Hej
Jeg arbejder selv med hjerneblodpropper og ved at det er afgørende for behandlingen og følgerne / handicaps at man bliver visiteret tidligt og kommer til et sted, som yder en højtspecialiseret behandling om muligt. Så jeg tror det er at foretrække at komme på en cardiologisk afdeling hurtigt.
Når det er sagt har vi et lille suk. Da børnehjerteafdelingen i Skejby skal spare og skære sengepladser. Her forlyder det at ca 25 børn årligt skal til Rigshospitalet. Det går nok også - men det ville være rart og betydende af sociale årsager, at man på forhånd fik at vide hvor man skulle forvente at få indlæggelse. MP